Размер:
A A A
Цвет: C C C
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта

Уважаемые тагильчане!

Приглашаем вас принять участие в обсуждении вариантов архитектурного оформления моста и опор освещения в рамках объекта: «Строительство мостового перехода через Нижнетагильский пруд с выходом на улицу Свердловское шоссе в городе Нижний Тагил».

В презентации представлено пять вариантов оформления. Направить свои отзывы, замечания и предложения можно через веб-форму. Все поступившие сообщения будут рассмотрены и учтены в Администрации города.


Обсуждение завершено. Наибольшее количество голосов отдано за вариант №4.
Спасибо за участие.

Обсуждаем варианты оформления моста




Саня
вариант 4

Андрей
Я голосую за вариант №4 прикольно красиво! Лепестки как раз в тему леса!!

Мария
Мне нравится вариант номер 4 очень красивый, современный.

ПРОТАГИЛ
Надеюсь от  будущей развязки будет проложена трасса на Вагонку, тем самым  у Депо появится новый торговый центр Тагила, куда будут сходится дороги из всех районов города соответственно, необходимо рассмотреть вопрос о переносе или дублировании автовокзала и ж/д станции в этом районе, провести ряд других мероприятий, для того что бы данный центр стал привлекательном центром для всей агломерации г. Н. Тагил

Павел
Мой голос за "портал" вариант 4

Алена
Я голосую за вариант №3.

Надежда
Мне нравится мост номер 4
Современно и Красиво!

Светлана
Вариант №4

Татьяна
Я голосую за вариант №4.
Очень красивый и современный мост!!!

Мария
Оригинальный и красивый #4

Антон
Конечно вариант №4. Оригинально и красиво.

Владимир Васильевич
Вариант 1. Очевидно этот вариант является классическим, проверенным и самым дешевым из представленных. Нечего тратить бюджетные деньги на излишества.

Юлия
Вариант № 1.

Людмила
Полностью согласна с Еленой, сообщение N 3, вариант N1, главное безопасность и надежность, как говориться " простенько и со вкусом".

Артём
Вариант номер 4

Владимир
Мой  выбор  № 4

Марина
Мой выбор 4!

Елена
Мост, прежде всего, является элементом дороги, а на дороге главное - безопасность.
1 - ый вариант - наиболее подходящий, желательно добавить элементы дополнительного освещения, в т.ч. для обозначения границ моста. Можно добавить немного декора.
2-ой - похож на первый, но морская тематика не совсем подходит для нашего города. "Одесская киностудия представляет"...
3-ий - легкий воздушный дизайн, но мелькающие арки будут раздражать глаза водителей. Арки можно установить при въезде и выезде с моста. Но весь мост декорировать арками,  по-моему, не стоит.
4-ый - напоминают детские неоновые браслеты, в темноте от них быстро устают глаза, добавьте к этому "свету" мелькающие арки. Для цирка может быть и подходит, но не для дороги.
5-ый - турникет на дороге. Просто тихий ужас, особенно для глаз водителей.
Дорога- это дорога. Не стоит превращать ее в аттракцион.   Всего хорошего!

Валерий
Самый красивый вариант 4 (с подсвеченными кольцами).
вар.1- примитивен
вар.2- слишком простой
вар.3- смешно выглядит
вар.5- ужасен

Татьяна
Мое мнение: Однозначно вариант №2, Остальные варианты - выкинуть.

И все же не народ должен решать, а специалисты-архитекторы, люди со специальным орбразованием и чувством вкуса!!! А так получится как в той басне...

Anna & Marina Minakow. Deutschland.
Вариан №1 хорош еще и тем, что если на оцинкованную поверхность перил напылить специальный материал ( be-schichtung), то впоследствии их не надо красить, а иногда мыть. Тротуары, перила и прочии ограждения моет и чистит быстро одна машина. Россияне давайте жить дружно.

Светлана
3 вариант -  современный и концепция листа очень красива и легка. 1 вариант похож на дорогу в а/э "Кольцово". 2 больше подходит приморскому городу. 4 визуально тяжелая конструкция,  выигрывает исключительно в свете. 5 чрезмерное  нагромождение линий портит общую картину и напоминает строительные леса.

Алексей
Ситуацией с проектированием моста обеспокоены все любители парусного спорта в г. Нижнем Тагиле, который имеет давнюю историю. Дело в том, что если хотя бы один пролет моста не будет высотой 12 метров, то большие яхты не смогут проходить под мостом. А это значит, что акватория пруда будет навсегда разделена на 2 половины. В итоге , из-за небольшой экономии денег мы можем потерять уникальность нашего пруда, о которой говорят гости нашего города, приезжающие к нам на парусные регаты. Необходимо поднять пролет моста!!!

Michael Minakow. Bad Mergentheim. Deutschland.
Уважаемые, тагильчане. Рад принять участие в Вашем конкурсе и надеюсь, что и мое мнение заинтересует и совпадет с пожеланиями многих из Вас. Мне понравился вариант №2, но опоры освещения установить не по центру моста, а по периметрам проезжей части. Тогда и пешеходам будет светло.

Илья
Вариант 4.

Марина Плахотнюк
Понравились два варианта - 4 и 5, но больше склоняюсь к 5-му. Если он будет светиться, то будет особенно эффектно.

Сергей
я за 4 вариант

Сергей
Я за Вариант № 4

Марина
Я за Вариант№2

Михаил
Я за 2 вариант

Наталья
1 вариант: очень неплохо, только без танков, соболь - символично!
3 вариант: тоже нравится, легкость монументальных конструкций!

Наталья

татьяна
Мне нравиться 4 вариант. Я за 4 вариант. Маршрутные такси и автобусы пустить там обязательно, а машины тяжеловесы и трамваи быстро разрушат такую красоту.

татьяна

Дмитрий
Вариант 4

НИКИТА
4 ВАРИАНТ !

Валерия
1 вариант, несомненно, подходит по "стилистике" нашему городу. Но это уже приелось, честно говоря.
2 вариант актуален скорее для портовых городов.
3 вариант выглядит легковато для Тагила. Ну не для промышленного города он. Хотя вариант интересный, достойный.
5 вариант режет глаз. Словно чего то не хватает, какого-то элемента запоминающегося.
Фаворит - это вариант 4. Эдакий футуристичный. Нужно идти в ногу со временем, а не застревать в прошлой эпохе.

Анна Вдовина
Вариант 3

Валентина
Я за 4 вариант.
То связал вдруг вместе. Речки берега. Мостик поднебесный – Радуга-дуга!

Дина
Голосую за 4 вариант.Интересный. Освещение получается как для мостового, так и речного транспорта. Можно просто гулять, кататься на велосипеде.
В 5 варианте металлоконструкции смотрятся примитивно, нет ажурности.
Выкопировка из генплана не четкая. Хотелось бы увидеть расположение  будущего моста.
Вообще хотелось бы трамвайное кольцо от КИТа до Горсовета(вокзала) по Черноисточинскому шоссе .

Наташа
5 вариант

Наташа

Александр
Я считаю что 4 вариант самый  вариант из всех предложеных, он и смотрится покрасивей мой ответ вариант номер 4

Екатерина
Вариант 4

Михаил Иванович
Я голосую за 4 вариант.
Новая трамвайная линия через мост, тоже было бы неплохо, для развития нашего города.

Михаил Иванович

Иван
Вариант 4

Галина
Вариант 4 самый запоминающий.
1 вариант- есть в каждом городе,
2 вариант- напоминает мосты в Санкт-Петербурге( Ушаковский или Троицкий)
3 вариант- тоже недавно постоили в Санкт-Петербурге( около стадиона "Зенит")
5 вариант- очень похож на железнодорожные или на мост на Юрибей.
А 4 варианта нет ни где! Это может стать визитной карточкой города!

Сергей
Однозначно вариант 4

Екатерина
4 вариант. Самый запоминающий. А это необходимо нашему городу!

Лидия
Вариант 4. Да, это дороже, чем 1 вариант, но это не на год. И как театр начинается с вешалки, так и наш  город начнется с красивого моста.

Дмитрий
Прошу, не надо никаких голосований! По одной простой причине: у людей живущих в "городе-шаурмичной" из пёстрого пластика и светодиодов, отсутствует вкус. Не в обиду, но ему просто не откуда взяться.

Марина
№4

Ольга
Вариант №4 необычно, современно, красиво!

Ольга